Как оспорить психолого-психиатрическую экспертизу?

Законно ли поступил следователь, когда в период проведения следствия официально (с составлением протоколов и с их приобщением к материалам дела) ОЗНАКОМИЛ противную для обвиняемого и стороны защиты сторону суд/разбирательств, а именно 2 потерпевших и их защитника:сначала с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ и с поставленными им В НЕМ ВОПРОСАМИ, а позднее — после производстве — с ГОТОВЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ психиатров и психолога. Вопрос не праздный: всем известно, (и особенно в настоящее время), что гарантировано Законодательством РФ: сведения, касающиеся личной жизни гражданина, в тч. его состояния здоровья, заболеваний, диагнозов и т. д., как и другие личные сведения о частной жизни, реквизиты личных документов и тд — конфиденциальны и категорически не подлежат разглашению никем: ни должностными лицами, имеющими к ним доступ, ни врачами (экспертами), ни следователем, Судом, что, кстати, отмечено в форме оттиска штампа учреждения на самой моей ППЭ экспертизе:»(начало фразы отсутствует, тк не пропечаталось на копии) . . . учреждения. выдавать на руки, разглашать сведения ЗАПРЕЩАЕТСЯ»!
В данной экспертизе речь идет о психиатрической диагностике, что является одним из ключевых звеньев в расследовании и правильности обвинения или оправдания. Псих/диагнозы вообще всегда обозначаются спец/шифрами, известными только врачам-психиатрам, а здесь задолго да суда противная сторона уже знала все подробности обо мне, чем не только нарушилась конфиденциальность псих/состояния человека, но и была дана возможность заранее разработать тактику обвинения.
Тем более, что характеристика, данная мне здесь психологом (никогда ранее не видевшей меня, увидевшей меня только 12 янв, не задавшей мне во время «экспертизы» ни одного вопроса, но однако, оформив проведение периодом с 12 по 26 января, дала мне крайне неквалифицированную отрицательную характеристику, не соответствующую моему состоянию (по мнению других психологов). Не сомневаюсь, что это «неслучайность»!