Здравствуйте! При изучении заключения эксперта обратил внимание на то, что там отсутствуют отеки в местах нанесения ранений остроколющими предметами, которые согласно авторам литературы должны быть? Или это не всегда так? Ведь наличие отеков говорит о посмертности или отсутствии таковой при нанесении ранений? На что нужно обратить внимание в заключении? Можно ли по заключению другого эксперта вынести новое заключение? Нужна рецензия на медицинское заключение эксперта.
Здравствуйте Ринат!
Отсутствие отеков в местах нанесения ранений остроколющими предметами действительно может быть необычным и может вызывать вопросы относительно достоверности заключения эксперта. Обычно при таких ранениях возникают отеки из-за повреждения тканей и сосудов, что является типичной реакцией организма.
В заключении судмедэксперта также следует обращать внимание на другие факторы, такие как:
- Описание ранений: точное и подробное описание ранений, их формы, размеров, глубины и положения на теле.
- Оценка характера ранений: эксперт должен дать оценку, соответствуют ли характер и механизм ранений предполагаемой травматической ситуации.
- Время нанесения ранений: в некоторых случаях эксперт может пытаться определить время, прошедшее с момента нанесения ранения до момента осмотра.
Что касается возможности вынесения нового заключения на основе заключения другого эксперта, то это зависит от конкретной ситуации и правил судебной практики вашей страны. В некоторых случаях суд может запросить новую экспертизу или экспертное заключение от другого специалиста, если имеются серьезные сомнения в достоверности первоначального заключения.
Для подробной рецензии на медицинское заключение эксперта м приглашаем вас в наш офис. Если вам будет нужна юридическая помощь, то мы рады будем вам её оказать.
Ждём от вас скан-копию оспариваемой экспертизы и постараемся вам помочь!
Наши цены на судмедэкспертизу указаны тут: https://medeksp.ru/ceny/