Судмедэкспертиза

Мне нужна рецензия на судмедэкспертизу подтверждающие право на ее проведение документы эксперта, лицензии. Прошу указать сроки и стоимость, как оплатить и как получить. Прошу ответить по возможности быстрее. Заранее спасибо Предыстория: 10.01.2020 гражданин ДНР П……..А.А. напал на моего мужа, гражданина РФ, возле школы 30 г. Таганрога, он причинил побои мужу, о чем есть заключение судмедэксперта и внесено решение мирового судьи О……… от 19.02.2021 в нашу пользу. Больше года длится разбирательство. По факту, П……. 10.01.2020 ложится в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с травмами до 22.01.2020. Рентген никаких переломов не показал. Его 23.01.2020 выписывают. Судмедэксперт безосновательно в этой экспертизе про П……. А.А. указывает что длительность лечения более 21 дня и квалифицирует как средний вред здоровью. Несоответствия, которые вызывают сомнения: 1. «На рентгенограмме № 4283/3  от 10.01.2020г околоносовых  пазух  в  прямой  проекции  определяется  тотально  затемнение  левой гайморовой пазухи. Заключение: Правосторонний синусит. На рентгенограмме № 4283/4 от 10.01 .2020г: обзорная краниография в 2-х стандартных проекциях. На рентгенограмме в в 3-х проекциях костно-деструктивных изменений травматического характера нет. Заключение: без патологических изменений.» (стр. 3) Мультисрезовая  спиральная компьютерная томография № 0011002211  головного мозга от 13.01.2020г. Заключение: При нативном исследовании  признаков структурных изменений ГМ не выявлено.  Перелом нижней стенки левой орбиты с пролабированием содержимого орбиты и костных отломков в полость ВЧП. Перелом костей носа со смещением на ширину кортикального слоя. Признаки одонтогенного максиллярного синусита,  эндоантральный синдром слева. Рекомендовано: консультация  травматолога-ортопеда,  ЛОР-врача,  офтальмолога…  13.01.2020г.  08:40. вопрос: Могли ли травмы указанные компьютерная томография № 0011002211  головного мозга от 13.01.2020г быть получены позднее 10.01.2020 т.к. На рентгенограмме № 4283/3 от 10.01.2020 в в 3- х проекциях костно-деструктивных изменений травматического характера нет. Заключение: без патологических изменений.» 2. «Из амбулаторной карты (номер и наименование мед. учреждения не указаны) на имя П………. Анатолия Александровича, 08.05.1981г.р.»  (стр. 4) вопрос: должны ли быть в обязательном порядке быть указаны данные мед. учреждения 3. «Выписан из МБУЗ ГБСМП 23.01.2020 для продолжения лечения амбулаторно… 04.02.2020 на б/л с 10.01.2020 случай 25 дней» (стр 5) вопрос: записи из МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога начинаются датой 10.01.2020, прямо не указывается дата поступления и номер больничного. а) Сколько дней он был на больничном в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога ? б) На основании чего здесь указано что на больничном листе с 10.01.2020 один случай 25 дней, если он был выписан 23.01.2020 из МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога? в) Имеет ли судмедэксперт право указывать про нахождение его на больничном 25 дней, если в экпертизе речь идет только об одном больничном с 10.01.2020 — 23.01.2020 в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога ? г) Если про остальные больничные кроме больничного с 10.01.2020 — 23.01.2020 в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога не указывается никаких сведений, какими мед. учреждениями они были выданы ? Когда были открыты и закрыты иные больничные листы ? И На основании какого заболевания они были открыты ? 4. «Анамнез заболевания: находился на стац. лечении с 10.01.2020г по 22.01.2020г в ГБСМП г.  Таганрога с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, обширная рвано­ ушибленная, сквозная рана верхней губы, рвано-ушибленные раны слизистой нижней губы, верхнего века слева, ушибленная рана преддверия носа, параорбитальные гематомы с двух сторон,  множественные  ссадины  м/тканей  головы  и  лица,  ушиб  грудной  клетки, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, ушиб м/тканей правого плеча и м/тканей шеи.» (стр. 5) вопрос: П……….. А.А. находился на лечении в ГБСМП с 10.01.2020г по 22.01.2020г, а выписан из МБУЗ ГБСМП 23.01.2020. Сколько дней исходя из этих данных он был на больничном в ГБСМП? 5. » Из анамнеза: избит неизвестным примерно 11:20 10.01.2020г по адресу: ул. Вишнёвая, возле школы № 30.» (стр. 1) «В  карту  вклеено медицинское заключение челюстно-лицевого хирурга (первичный осмотр) ГБУ РО «РОКБ» г.  Ростова-на-Дону  от  27.01.2020г.  на  имя  П……….. Анатолия  Александровича, 08.05.1981г.р.  из  которого  известно:  « … анамнез  заболевания:  травму получил в  быту 10.01.2020г.» (стр. 5) вопрос: Понятно ли из этих описаний каким образом и кем и при каких обстоятельствах П………. получил травму или травмы ? 6. Достаточно ли оснований для квалификации данного вреда здоровью как «средней тяжести» если П……. А.А. находился на лечении в ГБСМП с 10.01.2020г по 22.01.2020г, а выписан из МБУЗ ГБСМП 23.01.2020 ? Иных больничных, дат их открытия и закрытия и какими медучреждениями и на основании каких заболевании они выданы, здесь не указывается. 7. Надо по максимуму найти и указать все возможные нарушения и разногласия между актом и заключениями. А также несоответствия законодательству РФ при проведении СМЭ. 8. Необходима помощь в правильной постановке вопросов эксперту для опровержения корректности его выводов.