Институт судебной экспертизы занимает центральное место в системе доказывания по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом порнографической продукции. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за целый ряд деяний в этой сфере: незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (статья 242 УК РФ), изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242. 1 УК РФ), использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (статья 242. 2 УК РФ). Судебная экспертиза порнографии направлена на установление наличия или отсутствия в представленных материалах признаков порнографичности, их соответствия законодательно установленным критериям, а также на разграничение порнографических материалов от материалов эротического, научного, просветительского или художественного содержания.

Актуальность проведения судебной экспертизы порнографии обусловлена сложностью и многогранностью самого понятия порнографии, отсутствием его легального определения в уголовном законе и необходимостью применения специальных знаний в области искусствоведения, культурологии, психологии и лингвистики для правильной квалификации деяний. Для отнесения материалов к порнографии необходимо проведение искусствоведческой экспертизы с привлечением специалистов соответствующего профиля. Экспертное заключение, полученное в результате такой экспертизы, является самостоятельным судебным доказательством и подлежит оценке следователем и судом наряду с другими материалами уголовного дела.

Целью настоящей статьи, подготовленной специалистами Союза «Федерация судебных экспертов», является комплексный анализ правовых и организационных аспектов проведения судебной экспертизы порнографии, исследование нормативной базы, регламентирующей экспертную деятельность, определение методологии исследования, а также обобщение судебной практики по делам данной категории.

⚖️ Раздел 1. Нормативно-правовая база судебной экспертизы порнографии

Правовое регулирование отношений, связанных с назначением и производством судебной экспертизы порнографии, базируется на нормах уголовно-процессуального законодательства, а также на специальных положениях, определяющих критерии отнесения материалов к порнографическим.

В соответствии со статьей 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. По делам об обороте порнографической продукции назначение экспертизы является обязательным, поскольку вопрос об отнесении материалов к порнографии требует специальных знаний.

Легальное определение информации порнографического характера содержится в пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 29. 12. 2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Под такой информацией понимаются натуралистические изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

В примечании 1 к статье 242. 1 Уголовного кодекса РФ законодательно закреплены критерии признания материалов и предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. К ним относятся материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях: полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего; несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием; совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Важно отметить, что к порнографическим материалам или предметам не относятся изображения обнаженного человеческого тела или его частей, используемые с научными или познавательными целями. Также исключение составляют изображения, имеющие историческую, художественную или культурную ценность либо предназначенные для использования в научных или образовательных целях.

Правовую основу борьбы с оборотом порнографической продукции составляют также международные конвенции, в частности Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений.

🔬 Раздел 2. Понятие, предмет и задачи судебной экспертизы порнографии

Судебная экспертиза порнографии представляет собой специализированное судебно-экспертное исследование, направленное на анализ материалов (визуальных, аудиовизуальных, текстовых) с целью установления наличия или отсутствия в них признаков порнографичности, а также для решения иных вопросов, требующих специальных знаний.

Предметом данной экспертизы является установление фактического содержания и характера представленных материалов, выявление и анализ признаков, характеризующих изображение сексуальных отношений, проведение разграничительного анализа между порнографическим и эротическим контентом на основе комплексной методологии, а также ответы на вопросы, поставленные судом или органом предварительного расследования.

В рамках экспертного исследования решаются следующие задачи:

• установление наличия или отсутствия в материалах признаков порнографичности;
• разграничение порнографических и эротических материалов;
• определение возраста лиц, изображенных на материалах;
• выявление признаков монтажа или иной фальсификации;
• анализ технических характеристик носителей информации;
• исследование метаданных и времени создания файлов;
• восстановление удаленной информации.

Объектами экспертизы могут выступать: видеофайлы (фильмы, ролики, записи трансляций); фотографии и изображения (в том числе цифровые); текстовые материалы (литературные произведения, статьи, записи в блогах и социальных сетях, смс-переписка); аудиозаписи; изоматериалы (рисунки, комиксы, гравюры); произведения изобразительного искусства; компьютерные игры и их контент; веб-страницы и интернет-сайты в целом.

Данный вид исследования относится к категории комплексных судебных экспертиз и требует участия специалистов разных профилей: психологов, искусствоведов, культурологов, лингвистов и экспертов в области компьютерной техники и цифровых данных.

🔍 Раздел 3. Методология экспертного исследования

Судебная экспертиза порнографии базируется на применении комплекса научно обоснованных методов, обеспечивающих получение объективных данных о характере исследуемых материалов.

Контент-анализ (содержательный анализ) предполагает объективное, систематическое и количественно-качественное описание содержания материала. В ходе анализа эксперт выделяет единицы анализа (сцены, кадры, семантические единицы в тексте) и фиксирует присутствие или отсутствие изображения полового акта, иных действий сексуального характера; степень детализации и натуралистичности изображения; контекст, в котором представлены сексуальные сцены (наличие сюжета, диалогов, развития характеров); признаки насилия, унижения, неравенства, объективации человека; художественные приемы, используемые для подачи материала.

Культурологический и искусствоведческий анализ направлен на определение места материала в культурном контексте, анализ его как потенциального произведения или анти-произведения. Эксперт-культуролог или искусствовед оценивает наличие и выраженность авторской позиции, художественного замысла; использование средств художественной выразительности (композиция, свет, цвет, ритм монтажа, стилистика текста); соответствие или несоответствие жанровым и стилистическим канонам в искусстве и литературе; потенциальную культурную или художественную ценность.

Психологический и психолингвистический анализ направлен на оценку потенциального воздействия материала на психику потребителя, выявление манипулятивных техник и деструктивных смыслов. Эксперт-психолог анализирует потенциальное психоэмоциональное воздействие (вызывает ли материал преимущественно сексуальное возбуждение, отвращение, шок, эстетическое переживание); использование языковых и визуальных средств для манипуляции восприятием; наличие скрытых или явных моделей поведения, пропагандирующих насилие, неравенство, объектное отношение к человеку; особенности воздействия на несовершеннолетних.

Компьютерно-техническое исследование включает исследование электронных носителей (жесткие диски, флеш-накопители, смартфоны); создание криминалистических образов носителей информации; использование хеш-сумм для гарантии идентичности исследуемых данных исходным; восстановление удаленных файлов; установление времени создания и изменения файлов; анализ метаданных; проверка факта доступа к сети Интернет; выявление фактов передачи данных.

Сравнительный анализ направлен на разграничение спорного материала от однозначно порнографических или однозначно эротических и художественных образцов путем сопоставления ключевых параметров.

Лингвистический анализ применяется для проверки текстовых материалов на наличие неприемлемых или оскорбительных выражений, а также для выявления скрытых смыслов, инсинуаций или специфической терминологии, характерной для порнографического контента.

⚙️ Раздел 4. Критерии разграничения порнографии и смежных понятий

В рамках судебной экспертизы порнографии особое значение имеет классификация материалов и установление четких критериев разграничения порнографии от смежных понятий. Универсальных, однозначных критериев, применимых абсолютно к любой ситуации без учета правового контекста и целей исследования, не существует. Определение носит комплексный характер и всегда основывается на анализе конкретного материала в рамках действующего законодательства и сложившейся судебной практики.

Экспертная практика выработала следующие дифференциальные признаки:

В рамках экспертизы выделяется особая категория – материалы, содержащие изображения насилия, жестокости, унижения человеческого достоинства в сексуальном контексте, некрофилии, зоофилии, педофилии (детской порнографии). Их экспертиза требует особого внимания и акцента на установлении признаков пропаганды насилия, причинения вреда психическому развитию, развращающего воздействия.

Исследование материалов на предмет отнесения их к детской порнографии является одной из самых сложных и ответственных категорий экспертиз. Ключевой особенностью является требование к эксперту определить возраст изображенных на материалах лиц. Это может быть крайне затруднительно, особенно если видео- или фотоматериалы низкого качества, подверглись намеренной обработке или монтажу. Методики включают детальный фототехнический или видеотехнический анализ, направленный на выявление признаков обработки, искажения, а также на идентификацию антропометрических данных и признаков физиологического развития, характерных для определенных возрастных групп.

Для материалов, созданных с использованием искусственного интеллекта, критерии анализа остаются теми же. Однако дополнительно может потребоваться установить факт генерации такого контента с помощью ИИ, а также определить его конечного пользователя или заказчика, если это имеет значение для дела. Фокус экспертного исследования направлен на непосредственное содержание полученного ИИ-материалами и его соответствие признакам порнографии, а не на технические особенности создания.

⚖️ Раздел 5. Анализ судебной практики по делам о порнографии

Практика рассмотрения судами уголовных дел, связанных с незаконным оборотом порнографической продукции, выработала ряд правовых позиций, имеющих важное значение для правильного применения законодательства и оценки доказательств. Ниже представлен анализ пяти характерных судебных кейсов.

Кейс № 1. Значение экспертизы при разграничении порнографии и эротики.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12. 12. 2023 по делу N 88-29438/2023 рассматривался спор, связанный с книгой Ф. М. Ответчик ссылался на проведение в отношении книги экспертизы. Суд апелляционной инстанции принял заключение эксперта Е. , согласно которому, в книге имеется информация о нетрадиционной семье, нетрадиционных сексуальных отношениях, однако информация порнографического характера в указанных фрагментах отсутствует. Данный кейс демонстрирует важность экспертного заключения для отграничения порнографии от иной информации сексуального характера и правильной квалификации материалов.

Кейс № 2. Установление умысла при распространении порнографии через файлообменные сети.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 06. 07. 2021 № 89-УД21-8-К7 отметила: «Опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у Х. умысла на хранение с целью распространения и распространение материалов порнографического характера, суд первой инстанции сослался на показания самого осужденного Х. , в которых он не отрицал, что знал о том, что скачанные им и хранящиеся у него файлы с порнографическим изображением несовершеннолетних лиц могли распространиться в сети „Интернет“, и понимал, что другие пользователи сети „Интернет“ также могли скачать их у него». Вместе с тем, суд указал, что осведомленность о возможности распространения сама по себе не свидетельствует о прямом умысле на распространение, а при косвенном умысле состав преступления по ст. 242. 1 УК РФ отсутствует. Данный кейс подчеркивает важность доказывания субъективной стороны преступления наряду с результатами экспертизы материалов.

Кейс № 3. Признание информации порнографической и запрет к распространению.

Слободской районный суд Кировской области рассмотрел заявление прокурора о признании информации запрещенной к распространению. На странице социальной сети «В Контакте» по адресу: https: //vk. com/fake_hospital была размещена группа «Любительское и домашнее порно видео», где открыто демонстрировалась информация, содержащая элементы порнографии. Актом проверки от 11 января 2017 года подтверждено, что просмотр страницы возможен неограниченным кругом лиц, в том числе несовершеннолетними. Суд, руководствуясь п. 8 ст. 2 Федерального закона № 436-ФЗ, признал информацию порнографической и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Данное решение демонстрирует применение законодательных критериев порнографии для ограничения доступа к информации в сети Интернет.

Кейс № 4. Шантаж и распространение порнографии жителем Подмосковья.

Красногорский городской суд Московской области осудил 24-летнего жителя Королёва на три года лишения свободы за распространение порнографических материалов и вымогательство. Обвиняемый тайно снял на мобильный телефон два видео интимного характера с участием 20-летней жительницы Тверской области, после чего направил эти материалы знакомым девушки и её матери, требуя от неё денежное вознаграждение в размере одного миллиона рублей. В сообщении, отправленном в мессенджере, содержалось изображение лимона, которое, согласно лингвистической экспертизе, интерпретировалось как требование о передаче указанной суммы. Суд признал его виновным по статьям 242 и 163 Уголовного кодекса РФ. Кейс иллюстрирует комплексный характер доказательственной базы, где наряду с экспертизой порнографии проводится лингвистическая экспертиза для установления факта вымогательства.

Кейс № 5. Комплексная экспертиза видеоматериалов порнографического характера.

В рамках уголовного дела № 6590100004449, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, была назначена комплексная судебная экспертиза. Перед экспертами были поставлены вопросы: имеется ли в представленных видеоматериалах информация порнографического характера, и имеется ли какая-либо иная информация, способная причинить вред здоровью и развитию человека. Экспертами использовались клинико-психопатологический, сексологический и патопсихологический методы, а также культуролого-сексологический анализ. В ходе исследования был осуществлен компонентный анализ определений понятия «порнография» по различным толковым словарям. Данный кейс демонстрирует комплексный подход к экспертизе порнографии и важность использования многообразных методов исследования.

Анализ приведенных кейсов подтверждает, что судебная экспертиза порнографии является незаменимым инструментом доказывания при расследовании и судебном рассмотрении дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом порнографических материалов.

📝 Раздел 6. Требования к квалификации экспертов и исходным материалам

Судебная экспертиза порнографии предъявляет особые требования к квалификации специалистов, проводящих исследование, а также к объему и качеству предоставляемых материалов.

Эксперты должны обладать специальными знаниями в конкретной области творчества, а также обширным опытом в проведении судебных исследований. В зависимости от вида исследуемого материала для экспертизы требуется участие эксперта или комиссии экспертов определенной специальности. Культурологический и искусствоведческий анализ проводят искусствоведы и культурологи, психологический анализ — психологи, лингвистический анализ — лингвисты, компьютерно-техническое исследование — специалисты в области компьютерной техники.

Эксперты должны быть беспристрастными и незаинтересованными в исходе дела. При назначении экспертизы правоохранительными органами эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Для проведения экспертизы необходимо предоставить следующие материалы:

• постановление о назначении экспертизы с четко сформулированными вопросами;
• носители с материалами, изъятые и упакованные в установленном законом порядке (с обеспечением неизменности);
• протоколы следственных действий (обыска, выемки, осмотра);
• при необходимости – сравнительные образцы (для установления источника распространения).

Крайне важно обеспечить полную цепочку хранения доказательств. Для этого применяются специализированные методы, такие как создание криминалистических образов носителей информации и использование хеш-сумм, которые гарантируют идентичность исследуемых данных исходным.

Качество исходных материалов существенно влияет на возможности эксперта получить максимально точные и полные ответы. Чем более детализированными и полными будут предоставленные сведения и объекты исследования, тем более обоснованным и всесторонним будет заключение.

На практике возможны следующие трудности: зашифрованные носители; поврежденные устройства; частичное удаление данных; большой объем информации; низкое качество материалов, подлежащих экспертизе (размытые изображения, поврежденные видео); использование технологий монтажа и фальсификации; эмоциональная нагрузка на экспертов.

📊 Раздел 7. Этапы проведения экспертизы и оформление результатов

Судебная экспертиза порнографии проводится в несколько последовательных этапов, обеспечивающих полноту и объективность исследования.

Этап получения материалов. Эксперт получает материалы, которые подлежат исследованию, в установленном процессуальном порядке. Производится осмотр и фиксация электронных носителей, создание криминалистической копии данных.

Предварительный анализ. Проводится первичный анализ материалов на предмет их соответствия признакам порнографии и наличия явных нарушений законодательства.

Детальное исследование. В зависимости от типа материалов эксперты используют различные методы: искусствоведческий, психологический, лингвистический анализ, компьютерно-техническое исследование.

Комплексная оценка. При комплексном подходе интегрируются результаты всех проведенных исследований, формулируются промежуточные и итоговые выводы.

Составление заключения. По итогам экспертизы составляется заключение, в котором эксперт формулирует выводы относительно наличия порнографии, наличия фальсификаций или нарушений законодательства. Заключение должно содержать подробное описание проведенного исследования; примененные методы и методики; полученные результаты; обоснованные и мотивированные выводы по поставленным вопросам.

Средний срок выполнения комплексной экспертизы составляет от 30 до 60 рабочих дней. При большом объеме цифровых данных сроки могут быть увеличены. Стоимость зависит от объема материалов, количества носителей, необходимости восстановления удаленных данных, количества поставленных вопросов, срочности выполнения, участия экспертов в судебных заседаниях.

Для получения подробной консультации по вопросам назначения и проведения судебной экспертизы порнографии, а также для предварительной оценки материалов вы можете обратиться к специалистам Союза «Федерация судебных экспертов». Наши эксперты обладают необходимой квалификацией и многолетним опытом проведения подобных исследований.

Более подробно с возможностями проведения данного вида исследований вы можете ознакомиться на официальном сайте Союза «Федерация судебных экспертов»: https: //krimexpert. ru/ekspertiza-pornografii/.

Минутка юмора 🙂

Другие шутки