Часто в судебной практике по гражданским и уголовным делам одна из сторон оказывается несогласной с решением судебно-психиатрической экспертизы. Ходатайство недовольной результатами экспертизы стороны в большинстве случаев судом отклоняется. Однако восстановить справедливость всегда есть возможность, если требования несогласной стороны достаточно аргументированы.

Для того чтобы оспорить в суде заключение экспертизы‚ потребуется рецензия на психиатрическую экспертизу.

Кто составляет рецензию на психиатрическую экспертизу?

Чтобы оспорить заключение психиатрической экспертизы требуются знания и опыт в области психиатрии и юриспруденции. Перед тем как приступить к составлению рецензии‚ эксперт подробно знакомится с заключением проведенной экспертизы, выявляя все слабые стороны и формальные ошибки. Также подвергает тщательному анализу методы проведения экспертизы.

В ряде случаев для составления рецензии специалисту могут потребоваться дополнительные материалы, например, медицинские документы.

Если в результате анализа материалов и заключения экспертизы выявлены явные нарушения‚ такие как:

• неполнота или необоснованность вынесенного заключения;
• наличие в заключении противоречий другим доказательствам по делу;
• некомпетентность или недостаточный уровень профессионализма проводящего исследование эксперта;
• отсутствие сведений о предупреждении эксперта о даче заведомо ложного заключения.

А также выявление других формальных ошибок, допущенных в заключении.

Ходатайство о проведении повторной экспертизы

Если рецензия составлена правильно и в ней четко обозначены все нарушения, то несогласная сторона может рассчитывать, что ее ходатайство на проведение повторной экспертизы судом не будет отклонено.

Составление рецензии следует поручить опытному специалисту, а также можно пригласить его в суд для пояснения выдвинутых несоответствий и их обоснования.

Минутка юмора 🙂

Другие шутки