Не согласны с медицинской экспертизой. Что делать?

Мой муж подсудимый по 1 ч. 112 УК РФ, в ходе обоюдной потасовки потерпевший получил перелом ноги. Потерпевший утверждает что, подсудимый наносил неоднократно удары ногой ему по ноге, муж отрицает, и прошёл детектор лжи, где это же и подтверждается: удары по ноге не наносил. Поведена судебно-медицинская экспертиза, в исследовательской части: на правой нижней конечности гипсовая лонгета, ходит на костылях, щадя правую ногу, каких-либо других особенностей или повреждений не выявлено и не представлено. Муж с экспертизой не согласен и считает что, заключение которое дает эксперт (перелом образовался от ударно-травмотического воздействия ограниченной поверхности тупого твердого предмета в наружную поверхность правой голени). Первый диагноз из травмпункта: закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения. На следующий день уже закрытый перелом малоберцовой кости в нижней трети правой голени с удовлетворительным состоянием отломков. Вопрос такой: можем мы провести по своей инициативе независимую медицинскую экспертизу, что для этого нужно?